基于對(duì)釘釘辦公平臺(tái)與OA的對(duì)比分析，闡述釘釘與OA系統(tǒng)的差異、共同點(diǎn)以及兩者的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。

 下面將從四個(gè)方面進(jìn)行差異化分析：

                                          

 一、定位不同

 釘釘側(cè)重于“通訊”功能，強(qiáng)大的企業(yè)內(nèi)部社交功能是其最大的系統(tǒng)亮點(diǎn)：視頻會(huì)議、電話會(huì)議、私密聊天、定制化的群聊功能等可大大提升辦公的溝通效率。OA是辦公自動(dòng)化軟件，功能更加多樣，包含工作任務(wù)等企業(yè)辦公管理的各個(gè)方面。以通訊功能來說，我司已有的OA系統(tǒng)也有100個(gè)站點(diǎn)的移動(dòng)端OA許可，但釘釘是免費(fèi)的辦公平臺(tái)，主打輕量易用的移動(dòng)辦公，無站點(diǎn)數(shù)限制。

 二、功能不同

 釘釘以移動(dòng)端為主、PC端為輔，所有的表單的設(shè)計(jì)都是以移動(dòng)端的便捷易用為出發(fā)點(diǎn)來設(shè)計(jì)，表單設(shè)計(jì)功能過于簡(jiǎn)單，對(duì)于簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)應(yīng)用：工作計(jì)劃、補(bǔ)卡申請(qǐng)、會(huì)議室申請(qǐng)、假期申請(qǐng)等，可以很好的滿足，但無法滿足復(fù)雜的業(yè)務(wù)管理需求，如：月度工作計(jì)劃、總結(jié)等這類需要進(jìn)行單據(jù)關(guān)聯(lián)流轉(zhuǎn)及取數(shù)計(jì)算的業(yè)務(wù)需求。

 OA則以PC為主，移動(dòng)端為輔?；赑C端的優(yōu)勢(shì)可實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的業(yè)務(wù)流、審批流以及復(fù)雜業(yè)務(wù)單據(jù)自定義配置。

 三、平臺(tái)不同

 釘釘實(shí)現(xiàn)的是基礎(chǔ)OA功能，與OA系統(tǒng)的側(cè)重點(diǎn)不同。OA有專業(yè)的流程管理，釘釘?shù)膬?yōu)勢(shì)在移動(dòng)辦公和開放性平臺(tái)，通過系統(tǒng)集成，釘釘可作為OA系統(tǒng)的補(bǔ)充。

 釘釘打造的生態(tài)平臺(tái)在其應(yīng)用市場(chǎng)上現(xiàn)已有很多付費(fèi)、免費(fèi)的小程序，從其應(yīng)用市場(chǎng)上可見的眾多輕量級(jí)應(yīng)用的使用反饋情況看來，釘釘目前無法針對(duì)性的解決企業(yè)的個(gè)性化需求及痛點(diǎn)。但釘釘?shù)纳鷳B(tài)平臺(tái)可將企業(yè)的其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行移動(dòng)辦公平臺(tái)化的整合，比如：

 1、可將釘釘?shù)目记跀?shù)據(jù)整合至OA系統(tǒng)的考勤管理；

 2、將OA系統(tǒng)的假期申請(qǐng)、出差申請(qǐng)等與釘釘進(jìn)行整合；

 3、BI系統(tǒng)可入駐釘釘平臺(tái)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)BI；

 4、新零售平臺(tái)的供應(yīng)商查詢平臺(tái)可借助釘釘?shù)耐饴?lián)聯(lián)系人的端口實(shí)現(xiàn)對(duì)外部客戶的移動(dòng)系統(tǒng)的應(yīng)用；

 5、CRM（客戶關(guān)系管理系統(tǒng)）系統(tǒng)入駐釘釘平臺(tái)；

 6、財(cái)務(wù)系統(tǒng)報(bào)銷流程整合。

 7、ERP系統(tǒng)入駐

 包括但不限于上述舉例的其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)及其系統(tǒng)衍生的輕量級(jí)應(yīng)用模塊，根據(jù)我司的信息管理系統(tǒng)，將完全符合自身業(yè)務(wù)需求的功能模塊在釘釘平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)整合，打造一體化的移動(dòng)辦公平臺(tái)門戶。

 釘釘在涉及更深的業(yè)務(wù)管理開發(fā)和整合方面，目前沒辦法實(shí)現(xiàn)。而傳統(tǒng)的OA屬于專業(yè)協(xié)同管理平臺(tái)，更專注企業(yè)自身的發(fā)展情況，定制適合企業(yè)的流程和管理模型，能夠結(jié)合企業(yè)自身管理問題，用系統(tǒng)作為落地工具解決管理問題。OA可以實(shí)現(xiàn)與釘釘整合對(duì)接。除此之外，OA辦公系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)特色就是流程管理，多形式成熟化的工作流管理應(yīng)用也是目前的釘釘無法做到的。

 四、部署模式不同

 從技術(shù)層面上說，釘釘屬于SAAS模式，即云平臺(tái)部署。盡管SAAS模式有著其本身的優(yōu)勢(shì)，比如輕量級(jí)，費(fèi)用，方便，但是在數(shù)據(jù)開放性方面，比如按照所需想要獲取特定的接口、數(shù)據(jù)則受到釘釘?shù)南拗?，就好比我司已有的又一城系統(tǒng)（同為SAAS模式），接口數(shù)據(jù)的開發(fā)和對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問權(quán)限等系統(tǒng)底層的操作受到限制。由于需求的辦公系統(tǒng)需要更專業(yè)的企業(yè)管理、更安全的數(shù)據(jù)管理、更多樣化功能實(shí)現(xiàn)等等，OA系統(tǒng)目前來說還是不能被釘釘所取代。

(釘釘與OA系統(tǒng)對(duì)比)

 綜上所述，釘釘相當(dāng)于移動(dòng)OA，側(cè)重移動(dòng)辦公和企業(yè)應(yīng)用生態(tài)平臺(tái)的打造。在辦公管理的專業(yè)程度上釘釘與傳統(tǒng)的OA系統(tǒng)不是一個(gè)量級(jí)，OA系統(tǒng)更為專業(yè)。傳統(tǒng)OA辦公系統(tǒng)作為一個(gè)已經(jīng)相當(dāng)成熟的辦公應(yīng)用，在本身的產(chǎn)品應(yīng)用層面，譬如業(yè)務(wù)管理開發(fā)等已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，在與其他辦公系統(tǒng)的整合也已經(jīng)有了相當(dāng)成熟的應(yīng)用效果。OA與釘釘同為辦公應(yīng)用，有著部分功能的重合，但側(cè)重點(diǎn)不同，OA不能被釘釘所取代，而應(yīng)該互取長(zhǎng)處，將二者結(jié)合使用。